▼クチコミ情報
●Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 2 通常版
・「ホームユーザに最適」
｢Professionalのサブ機｣という位置づけで発売されているHome Edition。しかし、Proは企業内のLAN(ローカルエリアネットワーク)構築を目的としているので、家庭で使用するユーザにとっては必要の無い機能が多い。例えば、オフラインでのファイル閲覧、リモートデスクトップ接続等。実はリモートデスクトップ接続もフリーウェアで構築可能である。
以上の点から、ProよりHEの購入をお勧めしたい。Proの通常版より経済的にもお得なはずだ。
・「Macでも使えます。」
過去5年間ずっとWindows XPマシンユーザーだったのですが、数ヶ月前にデザインに惹かれて最新のiMac(アルミニウム製のオールインワン型モデル)を購入。それ以来、いかにXPがMac OS X Leopardに比べて使いにくいかを日々痛感しています。しかし、日本の動画配信サイトがMacに対応していないのと、所持しているiRiverのMP3プレーヤーがMacに対応していないので、やむ終えずこのXPを購入。Vistaを買わなかったのは、使い慣れたXPの方が良かったから。
Mac OS X LeopardのBoot Campという機能を使ってインストール。「約40分後に完了」との表示がでたので、コンピューターから離れて別の作業をしていたのですが、10分後ぐらいに戻ってくると、「言語とお住まいの地域を選択してください」という入力待ち画面になっていました。その後もう１，２度インストール中に入力待ち画面になるので、コンピューターから離れることができません。これは不便です。
Parallels DesktopというMac OSの画面上でWindowsを稼動させることができるソフトウェアでのインストールも試しました。こちらでは、上記のような問題が起こらずに素早くインストールができました。
インストール後、Windowsでの日本語入力に問題は全くありません。
他の人が皆Windows使ってるからMacに乗り換えたくてもできない人、ないしWindowsを使いたいけどWindows搭載パソコンは外見がダサ過ぎると思う人は、このXPを買って、Macにインストールすれば問題ありませんよ。
・「Windows 7まで販売継続を望む」
1ヶ月ほど前、ＭＳのビル・ゲイツ氏が「Windows 7をこの1年以内(2009年4月頃？)にリリースするかもしれない」と言ったそうです。ちなみにXP Homeは、ウルトラローコストＰＣ向けに限定販売するとか。意地悪な見方をすると「VISTAがうまくいってない」ことをＭＳ自体が暗に認めたことになります。
顧客がXPをVISTAに積極的に替えない理由は、「VISTA自体が完成されていない」以外に３つ考えられます。ひとつはXPが5年以上現役であったことで「ディファクトスタンダード」になってしまった。もうひとつはXP以前に比べてハードの開発スピードが落ち、「VISTAの求めるスペック」に追いつくのがたいへんになった。更にパソコンが「当たり前のもの」になり、「ＯＳの見た目の新しさ」など、だれも求めなくなったのも大きい。
私はこの十数年、95→98→2000→XP(2000と併用)と替えてきました。9X系の不安定さには泣かされましたが、NT系の2000、XPにはなんら不満がありません。セキュリティーの問題は、アンチウイルスソフトメーカーとうまく連帯をとれば解決する話です。
大規模ユーザーはVISTA Businessのダウングレード権を使って、新しいハードでもXP Proを使い続けるでしょう。個人ユーザーは、一部の例外を除いて、ハードを更新するとXPよりパーフォーマンスが落ちるはめになります。問題点を一番知っているのはＭＳなのですから、個人ユーザー向けには「ウルトラハイパーフォーマンスＰＣ」以外は、XP Homeプレインストールパソコンを継続販売するべきです。
・「必用十分」
つい、1年ちょっと前までは、普通の店ではXP Homeパソコンしか売ってなかったが、見事にVISTA Home Premiumに置き替えられた。光沢液晶でプレインストールソフトを満載したコンシューマー向けパソコン(むろん新品)で、XPを選ぶことはもはや不可能。
ビジネスの世界では、XP Professionalを組み込んだパソコンがいまだに幅をきかせている。信頼性やメンテナンスの容易さ、周辺機器やアプリとの相性から、XP Proが選択されるのは当然だろう。
ところで、個人ユーザーなら、せいぜいブロードバンドルータに複数のパソコンをつないで、各々でネットサーフィン、メール、チャットをするぐらいだろう。それと、デジカメ写真整理、DVD鑑賞、町内会のチラシつくり。1年に1回の年賀状もあるかな。これなら、大規模なLANなど組まないから、XP Homeで十分。VISTA Home Premiumならやっと動くようなCPU、メモリ、HD容量でも軽快に動く。ビジネスパソコン(むろん新品、ただし型落ち＝アウトレットモデルも含む)でも、意外と安価なXP Homeモデルが選択できることがある。
・「ユーザーが最も慣れ親しんだＯＳ」
Ｖｉｓｔａが発売されて間もない現在、ＭＳは2008年内に次世代ＯＳ「windows７」のリリースを発表しました。つまりVistaは失敗作だったと公式に認めたも同じなのです。
システム的に優れているのに何故vistaが市場に受け入れられなかったのでしょうか？動作推奨環境の条件が厳しいだとか、インターフェイスが複雑だとか色々意見はありますが、私は「ユーザーの慣れ」の問題が一番大きいと思います。
ＸＰが発表された当初、ＭＳ自身もこうまで長期間サポートを継続する予定は無かったのではないでしょうか？それが何故市場で長期間発売され続けたかと言うと、ＸＰはＳＰ２に置いてほぼ完成された感があり、ユーザーの求める水準を満たしたからではないかと考えます。
家庭でも職場でも見かけるＰＣは略ＸＰが搭載されており、毎日の業務ですっかり慣れきっている方も多いでしょう。ＰＣも所詮は道具ですから、使いやすい方が良いに決まっています。特に大量の仕事を捌かねばならない時など、道具への熟練度で仕事の早さに大きな差が出ます。
見た目は綺麗になり新しい機能を搭載して進化したかに見えるVistaですが、それら新機能は必ずしも家庭やオフィスで必要な機能ではありませんでした。同じWindowsの名を冠していても、操作性はＸＰと大きく異なりセキュリティが自縄自縛の如くユーザーの行動を妨害します。
「また一から使い方を覚え、動作するかも分からない所有ソフトを使うのだったらＸＰのままでいいや」市場の判断は至極当然のことではないでしょうか？オフィスでの乗換えが進まないのも当然ですよね。
また快適性も大きな差があります。現行のＰＣスペックならＸＰはローエンドモデルでもさくさく動きます。ですが、Ｖｉｓｔａなら２０万円以上のクラスでないと動作環境を満たす事すら厳しいでしょう。更に推奨環境を目指せば当然余計に投資が必要になります。
冷静に考えてＸＰを使い続け、Windows7の出来を評価待ちするのが現状ベストな選択ではないでしょうか？
●Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 通常版
・「使いやすいように見えるが」
一見CMなどではこのOSの良い面が映し出されているが、実際使ってみるとそうでもない。過去のWindowsに比べれば比較的初心者にも扱いやすいと思うが、一度不安定になればあとは起動不能になるまでズルズルと不調が続く。有名メーカーが作っているPCでは見ることが少ないブルーバックエラーも問題の解決には相当なスキルが必要とされる。解決方法をMSのホームページを見る限りではとても初心者が完璧に理解することが困難な方法も書いてある。
Windowsを使おうと思う人はWord等の勉強より先にエラーの解決方法を学んだほうが良い。
・「どうにかならないのだろうか…」
WindowsNTアーキテクチャと9xアーキテクチャを統合して作られた、現在ではスタンダードとなっている「Windows XP」ですが、相変わらず不満があるOSです。
* イマイチ安定性に欠けている。使いはじめは、かなり安定したOSのように思えるのですが、だんだんと使い続けていくうちに安定が悪くなり、不具合（ソフトが頻繁に固まる、応答が遅いなど）・処理落ちが頻繁に起こるようになり、最悪、再インストールを行わなければならないときもあります。
* スペックがやたら高い推奨スペックである、Pentium 233MHzまたは、それ以降（400MHz以上推奨）のCPU、128MB以上（256MB以上推奨）のメモリ、1.5GB以上空き容量のあるHD以上のスペックが搭載されているPCにもかかわらず、処理速度が遅かったり、冷却ファンが頻繁に動いたり、CPUの使用率・ページファイルの利用率が常に100%越えをすることも珍しくありません。
本当にどうにかしてほしいものです。
最近発売されたばかりのPCには、Windows XPの推奨スペック以上のものが多く、わりと安定した動作が期待できるのですが、XP以前のOSを使い続けている方や、推奨スペックに近いスペックのPCや低スペックのPCを使っている方は、同じNT系OSであれば「Windows 2000」を使ったほうがいいかと思います。
・「かなりお勧めのソフト」
Windows2000（以降W2kと記す）から乗り換えて使ってみた。かなり内容が充実している。
まずハードウェア・ドライバ。グラフィックカードドライバは日々更新されているが、xpでは最新のカードを標準で装備している。したがってわざわざインストールする必要がない。
次にメディアプレイヤー。同じグラフィックカードかと思うほど解像度が上がっている。これは試す価値がある。また、音質もW2kより数段上がっている。言葉では説明できないほどである。
最後にネットワーク関係。ブロードバンドが主流の時代に登場したせいか、最初から最適にチューニングされている。W2kではフリーのチューニングソフトを使って調整していたが、これにはその必要がない。
以上間違いなくW2kより数段レベルが上がっているので、一度その良さを味わうと二度と元に戻したくなくなること請け合いである。
・「当たり前に使えるOS」
当たり前に使えるOSです。「えっ?」と思われるかもしれませんが、過去に「当たり前に使えないOS」はありました。会社のパソコンは以前Win98SEでしたが、セキュリティーソフトのバージョンアップと、ネットワーク監視ソフトの導入で安定性を失い、青画面と格闘するはめになりました。
ハードも更新されたのですが、Win XP Pro(SP2)導入で、「OSのフリーズ」という言葉とは無縁になりました。最悪、アプリケーションソフトの不具合で、一端「ログオフ」することもありますが、「電源ボタンOFFで強制終了」という野蛮な行動をとることはなくなりました。
自宅のパソコンはWin2000Pro(SP4)です。会社のパソコンとはメーカーもスペックも違うので公平な比較はできないのですが、「安定性」では互角です。同じアプリケーションソフトを動かしたときの応答性も互角です。もっとも、会社のWinXP Proは、徹底的にクラシックスタイルにしてますが。
通常の電器量販店で売られているパソコンはWin VISTA一色です。「仕事にパソコンを使う人」はVISTAのバグがある程度出尽くすまで、あえてWin XP Proをプレインストールしたパソコン(パソコンショップではまだ売られている)を買うのも、ひとつの手と思います。
・「扱いやすくなったWindows2000(重いけど)」
なかなか使いやすいです。 まぁ，たびたび見つかる脆弱性は，マメにアップデートして処理することで対応できるのですからよいとしましょう。 初心者にとってかなり使いやすいOSだと思います。Windows2000のインターフェースをわかりやすくしたという感じです。Windows2000が難解なわけではありませんが，ネットワーク設定については劇的にわかりやすくなっています。 不満な点は，要求スペックの高さです。正直，Celelon600MHzあたりでは辛い・・・未だにWindows2000の需要が高いのは，アップデートするたびに重くなるWindowsXPを敬遠していることのあらわれと言えます。
●Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 2 アップグレード版
・「動作安定性は格段に向上」
Ｗｉｎ Ｍｅからのアップグレードです。Ｍｅでの不安定さのストレスに耐え切れなくて、会社でも利用しているＸＰに切り替えました。価格は高いですが、切り替えの価値は十分ありました。本当に動作が安定しています。低スペックなＰＣ（ＰⅢ ９９３ＭＨｚ、ＭＥＭ３８４ＭＢ）なので、動作が鈍いかなと思いましたが、むしろＭｅより快適になりましたただ、アップグレードで残念だったのは、インストールがうまくいかず（なんらかのソフトウェアが干渉していたようです）、最終的にＰＣを初期状態にまで戻すことになってしまったことです。（このため、データをバックアップを取らなくてはならなかったことです
・「2014年までサポートされます。」
と、新聞発表が先日ありましたが、MEや98をお使いであれば、スペックが合えばそろそろアップグレードを検討しても損はないかと思います。まず、上記の製品概要・仕様はちょっと言葉足らずなので、製品パッケージから一部抜粋しますと、
アップグレード対象製品：９８・９８ＳＥ・ＭＥ必要システム：300MHz以上のCPU 128MB以上のRAM 2.1GB以上のHDDの空き容量 CD-ROMかDVD-ROMドライブ
となっています。私が所有していますDELLのDimension L700cx の仕様は、
CPU:Celeron700MHzﾒﾓﾘ:SDRAM(DIMM)PC133 128MB×1=128MBHDD:IDE 10GBOS:98SE
でしたので、メモリを512MB(256MB×2)＆HDDをメーカ動作確認最大の80GBにして、XPにアップグレードしました（ちなみにOfficeは2000です）。
もう気持ち良い位よく動きますし、ウィンドウズアップデートも日々更新されているし、ウィルスソフトもさくさく軽いし、本当に買って良かったと思っていますので、皆様にもお勧めします（ちなみにウィルスソフトは@NIFTYのセキュリティ24ですが）。初心者諸兄の参考になれば幸いです。
・「安定していて快適です。」
Ｍｅからアップグレードしました。インストールが上手くできるか不安でしたがトラブルもなくできました。ソフトが勝手にインストールした状態です。Ｍｅのときは、いつも、リソース残量を気にしながら（イライラしながら）使い勝手の悪さを我慢しながらの使用でしたが、Ｘｐにアップグレードした後は、安定していて快適です。
・「アップグレード完了っと」
ＭＥからのアップグレードです。メーカー製（ＮＥＣ）なのでまずは、メーカーからアップグレード準備のＣＤ買ってきてそこからのアップグレードになりました。
・「パソコンが安定しました。」
マイクロソフトのサポートが切れたため、購入しました。
それまでは、Meを5年間、なかば力技で使っていたのですが、安定性には、やはり、不満がありました。起動直後にフリーズなんて事も珍しくありませんでしたので・・。
しかし、XPにしてからは、そんなこともなくなり快適に使っております。ただ、メモリは沢山載せないとキツイです。当初、128MBで使用していたのですが、重くて使い物になりませんでした・・。仕方なく、中古ショップでメモリを買い、320MBにしたところ、やっと、まともに動くようになりました。
結果、色々、出費が重なりましたが、今では結構満足しています。何より、この安定感が嬉しいです。
●Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 アップグレード版
・「やっと使えるOSになった」
別マシンでHomeを使っていて安定性が気に入ったので、MEだったノートパソコンに導入。やっとXPになって「使える」OSになった、と実感。何より落ちません。そして動作もまあまあスピーディ。LibrettoL2でCPUはCrusoe600Mhz、メモリは追加して256MBです。メモリこれ以下じゃきついかも。Proの機能「オフラインフォルダ」と「リモートデスクトップ」は、悩みました。なじぇって、オフラインフォルダはノートパソコン側で使いたいし、リモートデスクトップはPRo側にしか接続できないので、デスクトップ側に入れたい。仕方なく、リモートデスクトップのようなことは他にフリーソフトもあるし、ノートに入れるので落ち着きました。ちょっと値段は高いよね。
・「アップグレード感想」
WindowsXPが販売されるリミットが近づいてきたので購入しました。
Windows2000を使っていたため、XPにアップグレードした場合のアプリケーションの互換性が気になっていましたが、問題なく使えています。
ただ、WindowsXPはSATAのドライバが無いなど、アップグレード時にいろいろな障害があるようですので、事前に調べてからアップグレードしたほうがいいと思います。
●MacOS X v10.4.6 Tiger
・「結構いいです。」
10.3もそうでしたけど、こちらも結構前のMacでも走ります。（メモリやHDDの増設が必要な場合もありますが。)進化しているのに軽くて、使いやすい。値段も安価なので気軽に乗り換えできると思いますよ。
・「Windowsからの移行組にも満足」
Windowsのみを長らく使っていましたが，最近Macと併用するようになりました．有線・無線ともにネットワーク機能は充実しており，Windows とのファイル・プリンタ共有は何の問題もなく実現されています．Mac OS XはベースがUnixなので他のUnixマシンとの接続も実にスムース．Unixのオープンソースツールが普通に使えてしまうのは驚きを超えて感動すらします．これに加えてキュートなGUIがあるので，十二分の満足度です．
・「MacOS X v10.4.6 Tigerとは？」
Intel Mac 発売前のMacintosh（IBM 社製 他 CPU搭載機）でのMacOS X v10.4 Tiger対応機種は非常に多く、発売期間も長いために同OSに最適化され動作するアプリケーションソフトは多く存在する。
非常に安定して動作するOSのため、いまでも多くのユーザーにより支持されている。ただし、快適に動作させ使用するためには内蔵ハードディスクに最低でも10GBから15GBぐらいのの空き領域が必須。メモリーも必要量搭載しないとトラブルの元。（例えば搭載されるSafariはディスク領域を多く使用する。）
Mac OS9用のアプリケーションもクラシック環境にて動作します。（MacOS X v10.5 Leopardには無し）最新のOS X v10.5 Leopardには動作、対応していないアプリケーションが多いためOS X v10.4 Tigerはまだまだ活躍してくれるでしょう。
旧Mac OS 9
Mac OSX 10.1 ↓Mac OSX 10.2 ↓Mac OSX 10.3 Panther↓Mac OSX 10.4 Tiger（最新バージョンは、OS X v10.4.11）Tigerは他に、 Intel Mac 専用版が存在（単体発売無）↓Mac OSX 10.5 Leopard（最新バージョンは、OS X v10.5.2） Leopardは、Intel Mac＆ 旧PowerPC Macの両方に対応。
2008/2/1現在Apple社から発売されているMacintosh（intel 社製 CPU搭載機）には、OS X v10.5 Leopardが搭載されています。
●Windows Vista Ultimate SP1
・「進化の方向について考えさせられる」
2008年4月25日リリース。通常使用する分にはXPで問題はなかったのですが、周りにVistaユーザーが少なく情報不足なのと、仕事上もXPのみの環境では今後の互換性に若干の不安があったため、今回の価格改定を機に購入しました。ひと通り機能を試してみましたが、Vistaのマシンスペック要求は高く、余裕を持って使用するには、やはりCore2Duo+メモリ1GB以上は必要かもしれません。しかしWindows XP Proで既にある程度のネットワーク機能を備えていて、また、ネットに接続しないスタンドアロンの環境の場合、Windows98でも文書/表計算程度の作業に支障がない現況では、その要求スペック自体に大きな説得力はないように思います。また、Vistaの各エディションの機能の分け方についても疑問があります。個人的にビジネス上においては、エアロやフリップは画期的なものとは感じられず、Vista Businessはこの機能を省いてでもBitLocker(これも使い勝手は不明ですが)は付けるべきだったのではないかと思います。価格を考えるとUltimateの存在意義自体にも疑問を持ちます。さらに次期OSがリリースされる噂も出ていて、Microsoftの計画性の無さに呆れるばかりです(ま、98〜XP間でもいろいろありましたが)。 高いマシンスペックを要求する方向ばかりが進化ではないと思います。次期OSでは、XP Pro/Home のような分け方で、ホームユーザー向けはBlue Rayとかハイスペックを要求する方向でもいいと思いますが、ビジネス向けのエディションは、基本的な要求スペックは低く抑える方向で、不足している機能は追加アプリケーション、周辺機器によって補う方向にしてほしいです。…キーボード/マウス操作が必要なくなるとか、SF的な進化があるならば別ですが。
・「Windows XPで充分です。」
OSにUltimateを搭載したマシンを使用しましたがVistaBusinessと何ら差を感じませんでした。メディアセンターなどの機能はよいですが他の市販ソフトで代替えがきくので不用かと。
また、Vistaがとてもメモリを使うのでXP使用時はメモリー１GBで快適だったマシンがVistaにした途端、途方もなく重くなり、作業がしにくくなりました。結局、Aero機能を切って、昔ながらのデスクトップ画面で作業しており、これならWindows2000と変わりません。というか、事務処理ならばWindows2000 SP4で充分なのですが。。
正直、Vistaには期待していただけに、この作りの悪さは残念でなりません。
また、スクリーンセイバーから戻れないとかOfficeソフト使用中にマシンがフリーズする、ログインしても、デスクトップが表示されないなどのバグもありました。（これはLenovo製PC複数台で発生）PC端末やドライバとの相性も今だに悪いようです。
SP1を導入することで、Vistaが高速化するという噂がありましたが、高速はしていません。SP1はバグフィックスの集合体ですから。わずかに新機能が盛り込まれたようですが。。
いずれにしても、高額な資金を捻出してまで購入するようなものではないし、Vista導入に設備投資をするならば、他のプロジェクトなり業務に投資すべきであると感じます。
新規端末を導入するならともかく、わざわざ多額の資金を投じてまでWindowsXPからVistaにリプレイスする必要はありません。Windows7の発売を待つのが得策かと感じます。
・「遅い。」
同じ環境(Quad Xeon 2.66×2 メモリ6GB)で使用しているのに、Mac OS 10.5に比べて遅い。具体的に１、起動／終了。２、Mac版Windows版両対応アプリケーションの動作。３、光学メディアの読込みと書込み。XPは同じ環境でもストレスは感じない。試しに純Windows PC（core 2 duo）で同じことをやっても遅かった。Mac OSも９〜Xになった時、相当のストレスを感じOSXがOS９同様の動きになるのに２〜３年の時間とそれなりのスペックのPCが必要になったが、はたしてVistaは、どれくらいの時間がかかるのだろう？それにしても、Quad Xeon 2.66×2でこれか？？！と思うとちょっと先が見えない。私はMac OSが優れていて、Windowsがダメだと乱暴なことは言うつもりはない。両方使用していて思うに「一長一短」だから。ただ現時点で職場にVistaは勘弁してほしい。私の職種に限らず、職場で求められているのは「早さと正確さ」ではないでしょうか？
・「さすが最高級OS」
たしかに遅いかもしれないけど使えばつかうほど速くなります。最初はイライラするかもしれませんがだんだん良くなります。 SP1はデフラグのドライブ指定が出来たり、いろいろと改善したと思います。
・「XPよりは良いOSだと思いますが・・・。」
外見は個人的には気に入ってますが、やはり重いです。スペックはIntel core2 extreme QX 3GHzX2、DDR3メモリ4GBです。（グラフィックは忘れた）
しかし中身は大きく変わっており、UBSコピーやインデックス機能で検索やソフトの起動がやたらと早くなりました。また、各種次世代規格に続々対応しており、これも個人的にですが良い事だと思います。
ますますWindowsの事が好きになりました。（Windows信者乙ww）
●Windows Vista Home Premium SP1
・「遅い・・・」
私のパソコンがノートパソコンだからなのかものすごく遅いです。スペックもなるべく高いものでメモリは2G CPUはCore2Duoにしました。
動作を軽くするためにAeroをオフにするなどしましたが、それほど軽くはなりませんでした。またこれをすることで見た目はすでにvistaではなくなります。
そして、ソフトもvistaでは使えないものやxpとは設定が異なったりしますので大変です。
なので買うのであれば、vistaよりxpをオススメします。
●Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 アカデミック版 アップグレード
・「どうせ買うならProfessional」
Windows XP ProfessionalはHome editionと比べ機能だけでなくサポート期間が非常に長くなっています。またアカデミック版 アップグレードなら当然ですが普通に買うよりオトクで(MSNミュージック 500円分クーポン付き)って事なので買ってみたらどうでしょうか。Windows Vista がもうすぐ発売されるからいいやと思っている方、Vistaはハイスペックなパソコンでないときついですよ。Windows XP Professional Service Pack 2ならInternet Explorer７にも対応なのでご安心を。
Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 2 通常版 (詳細)
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 通常版 (詳細)
Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 2 アップグレード版 (詳細)
Windows Vista StepUpgrade Home Premium to Ultimate SP1 優待版 (詳細)
Mac OS X 10.5.4 Leopard (詳細)
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 アップグレード版 (詳細)
MacOS X v10.4.6 Tiger (詳細)
Windows Vista Ultimate SP1 (詳細)
Windows Vista Home Premium SP1 (詳細)
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 アカデミック版 アップグレード (詳細)